Liberdade na TV - SKY (PROTESTE!!!)
11 de December, 2007 | por Dri |
Recebi hoje de manhã esse email da Sky:
Isso é uma palhaçada!!
É só clicar aí embaixo na foto da TV que vai pro site de protesto.
Gente vamos lá, espalhem para todos que vocês conhecem!
Ou será que o Brasi vai virar uma Venezuela?
Tags: liberdade na tv, politica, protesto, sky, tv
Por Guilherme Silva em Dec 14, 2007
Realmente eu gostaria de ter liberdade para ver o que quiser na tv paga. Mas não é o que vem acontecendo. Além de cobrar taxas altas todos os canais estão exibindo uma quantidade excessiva de comerciais.
Não me parece que isto seja liberdade! Quando assinei as Tvs a cabo isto não ocorria e a maioria dos comerciais, que eram poucos, só faziam referência à própria programação do canal.
Como assiante da NET tenho que ficar ouvindo “Eskarvurska” e “cocô só na casa do Pedrinho….” o tempo todo.
O único jeito decente de assitir TV é com um livro do lado, para ler durante os intervalos.
Abaixo os comerciais em tv por assinatura!!!
Por Dri em Dec 14, 2007
Concordo contigo Guilherme, não temos tanta liberdade assim, ainda mais por que não podemos escolher os canais que queremos, temos que assinar os planos que eles nos “indicam”, mas pelo menos não são programas de igreja, ou novelas, ou big brothers da vida. De vez em quando passa algum filme que presta, ou algum documentário manero.
Mas a Net é uma droga mesmo, já tive e não quero por nada nesse mundo ter de novo. Esse lance do “Eskarvurska” é ridículo. Não que a Sky seja as mil maravilhas, mas pelo menos o atendimento é mil vezes melhor (por enquanto, não sei até quando). Abaixo os intervalos e os programas de vendas!! Também são um inferno!
abs
Por Felipe em Dec 17, 2007
Alguém realmente acha que escolhe o que assiste na TV? As programadoras não querem ter o trabalho de incluir programas nacionais, e dizem que o projeto vai nos tirar a liberdade!
Mas não temos liberdade. Nem para escolher o tipo de programa, nem para escolher assinar um ou outro canal. São só pacotes, cheios de enlatados importados!
Por Gelson Fambrini em Mar 9, 2008
Sou totalmente contra imposições do tipo desta lei. Se querem que nós assistamos produção nacional, que façam programas decentes, ou teremos que ver Faustões, Lucianos Huck e Lucianas Gimenez da vida na TV paga. Penso que uma opção é ofertar canais com programação cultural brasileira sem a obrigação das pessoas assistirem. Por exemplo, eu assisto a TV Cultura, as TVEs e filmes nacionais quando passa algo que presta! Abaixo a TV aberta… Eu pago e quero assistir o que desejo. Concordo com o Guilherme que não temos tanta liberdade assim, ainda mais por que não podemos escolher os canais que queremos, temos que assinar os planos que eles nos “indicam”. Mas mesmo assim, ainda é infinitamente melhor que a Tv aberta. Eu protesto, como no programa do Serginho Groismann. Abraços a todos.
Por jader batista gonçalves em Mar 9, 2008
Eu que quero escolher o que assistir.
OBRIGADO
Por João em Mar 11, 2008
Gente,
Melhor seria se informar antes de ir atirando contra o projeto. A propaganda é absolutamente enviesada para colocar todos contra o que o Projeto de Lei proposto.
Será que de repente, a Sky (do magnata Rupert Murdoch) e a ABTA (que representa os canais estrangeiros) resolveram ficar boazinha?
O enviesamento da campanha “Liberdade na TV” é total, para conquistar corações e mentes.
O que o projeto propõe em relação às cotas? São basicamente 3 cotas?
1 - que daqui a 4 anos, teremos 3:30h SEMANAIS de conteúdo nacional (equivalente a 10% do tempo dentro das 5 horas do horário nobre) nos canais que tem maioria de espaço qualificado nas 5 horas do horário nobre. Entram: Warner, Sony, Discoverys, HBO, etc. E ficam de fora: NHK, RAI, ESPN, etc, porque não tem maior parte de espaço qualificado no horário nobre. Vejam bem, 210 minutos por semana em 4 anos. E no primeiro ano, 25% disso, ou exatamente 52 minutos SEMANAIS. Isso é absurdo?
2 - O projeto é inteligente ao aproveitar a digitalização das redes de tv por assinatura, fato que promete aumentar em muito o número de canais possíveis de veiculação para criar uma cota de canais que tenham conteúdo brasileiro, em sua maior parte. Caso nada seja feito, as redes aumentarão em 50 a 100 os canais disponíveis e todos esses canais serão programados por empresas estrangeiras, com conteúdo estrangeiro dentro deles. O texto propõe 30% de todos os canais qualificados existentes no pacote (a titulo de exemplo: HBO e Cartoon são “canais qualificados”, ESPN e Canal Rural não). Isso dá, de fato cerca de 20 a 25 canais caso o pacote tenha 100 canais (visto que o cômputo se dá não em cima de todo o pacote, mas apenas em cima dos canais que tem majoritariamente espaço qualificado no horário nobre. 20 a 25 cansi (em 100) daqui a 4 anos. No primeiro ano, a cota, pela proposta será 25% disso (ou seja 4 a 5 canais). Isso é muito? Pode ser… mas absurdo?
3 – O projeto propõe 50% de canais programados por empresas de capital nacional. Essa cota não diz se o conteúdo será, nesses canais, brasileiro ou estrangeiro. É uma cota para os programadores nacionais, ponto. Não faz qualquer menção ao contudo existente dentro deles. Os canais Telecines por exemplo, são da Globosat (da Globo) e entrariam nessa cota. O Canal Rural, o SporTV e o Shoptime também. E só veiculam conteúdo estrangeiro. É uma cota grande?. Pode ser. Mas absurda?? Se diminuísse para um percentual razoável, continuaria absurda?
O que mais o projeto, agora coma relatoria do deputado Jorge Bittar, propõe:
1 - mecanismos importantes para incentivar a competição (essa palavra que os grandes empresários brasileiros tanto odeiam) na televisão por assinatura (art. 11, art. Art. 17, por exemplo);
2 - mecanismo que faz com que alguns eventos nacionais considerados relevantes (alguns eventos esportivos, por exemplo) sejam veiculados por mais canais de programação, estando, portanto, mais acessíveis a mais gente.
O que o projeto não propõe:
1 - a retirada dos atuais canais (estrangeiros) dos pacotes. A aplicação das cotas é progressiva, sendo alcançadas, na totalidade, em 4 anos. E em quatro anos, todas as redes estarão digitalizadas, permitindo muito mais canais.
2 - computar 10% em cima de toda a grade horária diária dos canais estrangeiros. Os 10% são em cima de 5 horas do horário nobre. Dá 30 minutos por dia (em 4 anos) e 3:30h na semana.
Como tais propagandas manipulam as informações:
1 – Dizendo que 10% da programação TOTAL dos canais estrangeiros deverá ser composta por programas brasileiros. Na verdade é 10% de 5 horas diárias (§ 2º do art. 18).
2 – Dizendo que 50% dos canais terão de veicular conteúdo nacional. O que é uma inverdade. A cota de 50% é para programadores nacionais. E eles exibem o que quiserem: jornalismo, filmes estrangeiros, jogos de futebol, etc.
Há muitos interesses em jogo. E estão usando de propaganda maliciosa para fazer massa de manobra contra o projeto.
A peça de propaganda diz que estão ameaçando a liberdade de escolha. Pergunta: que liberdade de escolha o assinante tem hoje?
De pagar por uma TV por assinatura que custa de 2 a 3 vezes mais do que nos países da América do Sul para um ter um conjunto similar de canais?
Ou de comprar pocotes absolutamente fechados, onde não se permite a escolha de canal por canal?
São só os estrangeiros que estão interessados nessa campanha? Pois nem os estrangeiros ficaram bonzinhos, nem estão sozinhos na estória. Interessa às Organizações Globo continuar com o quase monopólio da programação brasileira na TV por assinatura. Sozinha, a empresa entrega conteúdo (canais de programação) para 82% dos assinantes brasileiros (vá em http://netbrasil.globo.com/ e clique em “Quem somos). Com esse situação, deita e rola, fazendo o preço dos pacotes serem de 2 a 3 vezes maior que nos países vizinhos, para um conjunto similar de canais. Por que interessaria à empresa qualquer possibilidade de mudança nessa situação?? Qual o interesse da empresa para fazer o mercado de televisão por assinatura crescer, se isso mataria a galinha de ovos de ouro dela (a audiência da TV aberta)?? Tudo que as organizações Globo odeiam é a competição na TV aberta, ou mesmo dentro da TV por assinatura, pois hoje, já domina também esse mercado.
No site “Liberdade na TV”, sequer há qualquer link para o texto do PL. Por quê? Para fazer com que a peça mentirosa de propaganda se sustente?
Quem quiser, pode ir a fundo e ver o texto do PL em:
http://www.deputadobittar.com.br/pdf/071208_ef_convergencia.pdf
As cotas estão a partir do artigo 15. É só conferir. E REFLETIR a respeito.
Abraços, João
PS: só mais uma informação,vi lá, o cômputo das cotas é realizado em cima dos pacote que chega na casa do assinante. Por pacote entende-se todos os canais, MENOS os canais de veiculação obrigatória (canais abertos, comunitário, TVs do legislativo, judiciário, etc.)
Por marluce em Mar 15, 2008
aos deputados de plantão
boa noite
eu só tenho uma pergunta a fazer:porque ao inves de se preocuparem com o que não deve porque raios não fazem leis que nos ajudem nas materias seguinte:
um bom szalario,segurança,saude coisas que nós não temos graças aos senhores que vão para brasilia fazer sabe o que.
eu não quero conteudo brasileiro na minha tv,afinal só sai palavrões em novelas e muita pornografia nada que ajude culturalmente,eu pago dai quero ter o prazer de escolher.
a parti do momento queessa lei boba for aprovada eu não pago mais tv.fico só no dvd assim pelo menos dentro da minha casa quem manda sou eu e não vou aceitar nenhum controle na minha tv.
aceitem o concelho vão cuidar de coisas mais importante (a saude vai mal,educação nem se fala
Por Fulano em Mar 19, 2008
1 - que daqui a 4 anos, teremos 3:30h SEMANAIS de conteúdo nacional (equivalente a 10% do tempo dentro das 5 horas do horário nobre) nos canais que tem maioria de espaço qualificado nas 5 horas do horário nobre. Entram: Warner, Sony, Discoverys, HBO, etc. E ficam de fora: NHK, RAI, ESPN, etc, porque não tem maior parte de espaço qualificado no horário nobre. Vejam bem, 210 minutos por semana em 4 anos. E no primeiro ano, 25% disso, ou exatamente 52 minutos SEMANAIS. Isso é absurdo?
não não é absurdo, se for isso ai mesmo não é nenhuma catástrofe, apenas meia hora de conteúdo brasileiro no horário não é nada demais… o futura consegue rodar programas made in brazil o dia inteiro e não são ruins nunca ouvi “ô loco meu!” um bordão imbecil que vira mania nacional no futura… canais como ele poderiam lucrar com uma decisão dessas os canais de documentario mais visto não teriam absolutamente nada em estoque e teriam de comprar programas dele por exemplo. trta-se de apenas meia hora diária… não é tão ruim…
fiquei nervoso porque tem dois programas no discovery channel que eu adoro, que é os caçadores de mitos o trabalho sujo, survivorman e alguns documentarios avulsos que dão la de vez em quando… agora antigamente davam mais de 5 programas de carro com nomes diferentes pqp… tneha paciencia dai…
mas soh nisso pensei… o history channel por exemplo… aquele canal é um culto aos estados unidos da varias vezes no dia o programa aquele do velinho falando das super armas que o exercito americano acabou de fazer… esse tipo de programa é outro caso, programas que parecem ter sido feitos só para os eua mas que passam no mundo todo…
Por Rinaldo em Mar 20, 2008
Liberdade na TV é poder escolher e assinar os canais que eu quero e não ser forçado a adquirir um pacote cheio de canais inúteis e que ninguém assiste.
Liberdade na TV é oferecer vantagens e descontos para antigos assinantes e não somente para atrair os novos.
Liberdade na TV é ser bem atendido pelas operadoras de tv a cabo, em tempo ágil, seja por telefone, seja pessoalmente.
Liberdade na TV é ver menos comerciais nos canais de tv por assinatura.
Liberdade na TV é não interromper a programação de tv a cabo que eu estou assistindo para colocar o Big Brother Brasil ao vivo.
Liberdade na TV é não ser obrigado a ler, ver e ouvir erros grotescos de tradução de legendas, narrativas em filmes e documentários por causa de gente incompetente que presta esse serviço aos canais de tv a cabo.
Liberdade na TV é assistir canais de tv por assinatura que respeitam a língua portuguesa e escrevem as palavras corretamente em legendas, vinhetas e títulos.
Liberdade na TV é ver menos abuso de estrangeirismo nos títulos de programas que os canais de tv a cabo empurram goela abaixo dos assinantes e sequer se esforçam para traduzir.
Liberdade na TV é assistir menos reprises de programas, dia após dia.
Liberdade na TV é tirar do ar os inconvenientes “Polishops da Vida” que vendem eletrodomésticos, aparelhos de ginástica, escadas dobráveis e modeladores corporais milagrosos, onde o preço não é mostrado mas que são exorbitantes.
Liberdade na TV é permitir que novos artistas mostrem suas músicas nos programas de tv e acabar com a epidemia de regravações, erradicar o “mensalão” da MPB, o jabá das gravadoras e o analfabetismo musical dos brasileiros.
Liberdade na TV é mandar prender as quadrilhas que, sem auditoria, produzem programas como Hyper Q.I., Fantasia e Imnsônia, fazendo falsas promessas de ganhos e usam a televisão para roubar telespectadores com ilusão, sedução barata, induzindo-os ao erro.
E MAIS….
Liberdade na TV é não fazer terrorismo com os assinantes.
Liberdade na TV é publicar o Projeto de Lei n° 29/07 na íntegra no site http://www.liberdadenatv.com.br ou inserir um link direto para o texto original para que o assinate faça sua interpretação.
Liberdade na TV é questionar se a ABTA defende apenas o interesse dos países ricos e donos dos canais estrangeiros de tv por assinatura através de propaganda tendenciosa.
Liberdade na TV é esclarecer que a SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA é dona do domínio http://www.liberdadenatv.com.br
Por Renato Lima Castro em Mar 20, 2008
Liberdade na tv seria realmente se eu podesse escolher os canais que gostaria de assistir e pagar só por eles sem comerciais.
Por Vanessa Langa em Mar 20, 2008
Cada palhaça que esse governo arranja viu…é coisa de quem não tem mesmo o que fazer, alias tem, mas fica achando xifres na cabeça de cavalo. AO invés de ficar se preocupando com isso, correm atras de melhoria na saude, transporte, miséria.. etc.. tanta coisa para ser feita e tem que mecher justo com o quê esta quieto!
Se as pessoas optaram por tv por assinatura, foi porque elas já não aguentam mais vê a grande ” Cultura ” que é nossa tv brasileira!Cultura inútil que não leva ninguem a lugar algum com Faustão,Novelas, Xuxa, Ana Maria Braga, Luciano Huck com seus programas copiados de tv de fora! E aínda querem que nós assitimos isso????? Pra quê me diz?
Agora se vcs governadores idolatram tanta a televisão brasileira, fiquem sentando o dia todo assitindo aquelas porcarias, tenho certeza que iram mudar de idéia!
Adoro Ter minha tv por assinatura, por mais que tenha umas propagandas idiotas, eu quero escolher o que assitir!!! Pelo menos disso eu deveria ter o direito, não acham?
Por josé carlos em Mar 26, 2008
É uma vergonha terem a pretenção de dar liberdade podando nossos direitos de assistir o q quisermos. Como sempre, o povo que trabaalha, estuda, e paga suaas contas não pode escolher nada, ele e obrigado a ver o q não quer.
Esse projeto só tem uma finalidade, o aumento dos programas na tv!
Por guida em Mar 27, 2008
gostaria de saber como votar. a sky me fornece tudo que preciso tanto como fonte de trabalho, estudo e diversão jamais pagarei para ter conteudo nacional em minha tv, com certeza irei aderir ao dvd e passeios ao inves de ficar em casa em frente a tv.
Por thiago em Mar 29, 2008
NÂO, se enganem com essa propaganda mentirosa, induziva, mal explicada que vem sendo vinculada pelos canais de televisão a cabo pois e verdadeira liberdade na tv será maior concorrencia entre eles obrigando-os a ter melhores conteúdos:
1° por que no site da liberdade na tv, não tem o projeto de lei na íntrega.
2° por que não fala que os marinhos são contra esse projeto.
3°nesse mesmo site porque a maioria dos produtores de tv são á favor do projeto e não contra?? Por que vai obrigar a ter programação nacional. resultado muito mais emprego para para os profissionais da rádio e televisão.
Por Victor Augusto Rodrigues De Carvalho em Mar 31, 2008
quero que a tv por assinatura continue com todos os canais que estão
Por isolda maria bica em Apr 2, 2008
Sou contra o Projeto de Lei 29/07, pois sempre pagamos para poder ter acesso a programação desenvolvida nos canais fechados , se eu tivesse interesse em ter acesso a somente a progração brasileira teria antena parabólica, mas assim mesmo temos acesso a canais com programação brasileira.
Por Luciano Fernandes em Apr 4, 2008
USA se tornou grande no audio-visual pela famosa tática de BOICOTE IMPERIALISTA e INVESTIMENTOS ALTÍSSIMOS na industria do cinema. Compare economia & Produção, do BR c/ USA: citar as cotas estadunidenses é tirar argumento de contexto. O cerne da defesa da pl 29 é pura retórica demagoga, contra fatos REAIS e PRÁTICOS. C/ tv digital a pl obriga a assinar canais nacionais, jà disponiveis c/ imagem de dvd! Nos obrigam a vender e comprar areia na praia!? Quero+canais internacionais!
Quero ver esses Ca…ras, regulamentarem seus próprios salários, aposentadorias.
Lei similar, p/ mídia impressa tb foi um fracasso por ñ levar em conta a estrutura economica do país. Sei disso, pois trabalhei na área, e FALIMOS (a despeito de quaisquer cotas)!
PRODUTIVIDADE deriva de economia forte. QUALIDADE, da educação. Não temos os dois. E a ÚNICA forma de resolver isso DE VERDADE É DEIXANDO DE FIGURAR ENTRE OS MAIORES CAMPEOES DE CORRUPÇÃO DO MUNDO!!!
Sou favorável a cotas de ate 20-25% para canais privados totalmente sediados no Br. 80-90% p/ canais públicos, e 100% p/ canais estatais.
Qualquer coisa além disso, qualquer medida que: induza indiretamente ou mesmo provoque diretamente o impedimento ao acesso/fornecimento de informação/lazer, livre comércio isento de crime, qualquer medida assim, é IMORAL, DITATORIAL. Algo assim, disfarçado de patriotismo tem um nome: FACISMO!!!
Por Luis Paulo em Apr 7, 2008
Devemos analisar esse projeto com total isenção, porem já existe alguns indicativos que oprojeto é bom, se PSDB e o DEMO é contra o projeto isso prova que o projeto é bom para o assinante.
Por Rafael em Apr 8, 2008
Como o “João em Março 11th, 2008 9:55 am ” deixou bem claro, a PL 29, entre outras coisas vai aumentar a concorrência na TV a cabo, por um principal motivo:
- VAI PERMITIR QUE AS EMPRESAS DE TELEFONIA OFEREÇAM O SERVIÇO TAMBÉM!
Agora imaginem, Telefone, Internet e Televisão na mão das operadoras… O império do mal (Globo) está se cagando de medo! Daí, esse negócio de manipular a visão do povo jogando a PL 29 como uma coisa ruím. Em momento NENHUM eles citam que esse PL vai FOMENTAR A CONCORRÊNCIA.
Por gilcelio di renna em Apr 14, 2008
eu sei porque os deputados querem aprovar esta lei,e porque o horario eleitoral so passa na tv aberta .quando o horario politico comeca em migro para outro canal para nao ouvir um monte de besteiras destes politicos.
Por I H8 PT em May 1, 2008
Concordo em genero, numero e grau com varios comentarios a cima, no minimo esses politicos sem-vergonha querem conteudo nacional na TV paga pra nao termos escapatoria nos horarios eleitorais.
Por que, ao inves de quererem controlar o que vemos na TV, nao controlam o USO DO DINHEIRO PUBLICO, VINDO DOS NOSSOS SUADOS IMPOSTOS? VAO CONSTRUIR HOSPITAIS, ESCOLAS E UNIVERSIDADES PUBLICAS, CUIDAR DAS ESTRADAS, COISAS QUE -REALMENTE- INTERESSAM A UM PAIS!
Ah, mas isso nao eh interessante pra eles… Vai sobra menos pros men$aloes e dolares na cueca… Entao ficam mirabolando coisas toscas como essa…
Mas nao entendo uma coisa: se eh o PT e suas atitudes populistas que querem valorizar o conteudo nacional, o que fazia o nosso Presidente da Republica assistindo 2 Filhos de Francisco PIRATA em seu luxuoso aviao de milhares de dolares? Nao sao eles em que deviam dar o exemplo? Pois eh, depois desse comentario, vejam quem eh que nao esta valorizando nossa cultura…
Essa semana estava passeando pelos canais da minha Sky no horario da manha (quase nunca assisto nesse horario) e tive uma lamentavel surpresa: uns 10 (sim, DEZ canais, incluindo Discovery, History, e outros) estavam passando no mesmo horairio TELEVENDAS! Isso mesmo, 10 canais passando aquelas quinquilharias do Polishop, quando eu poderia tar vendo alguma coisa que realmente me interessasse… Pra confirmar minha suspeita, olhei as noticias no site da ABTA e la afirmava que desde o dia 10/04 alguns pacotes ja cumprem parte das cotas… Era bem o que eu imaginava, vao trocar programas culturais e uteis por picaretagem…
ISSO SIM EH A NOSSA CULTURA (lamento dizer isso)…
Soh sei que a Sky acaba de perder um assinante, afinal nao vou pagar pra ficar vendo PROPAGANDAS (e em breve, fofocas e outras porcarias que ja passam na TV aberta).
Por joao antunes em May 11, 2008
Primeira coisa é a SKY disponibilzar a compra do brasileirao avulso, conforme sinopse do canal 133, pelo controle remoto, segundo, ela que cumpra o que prometeu… propaganda enganosa com a compra avulsa do brasileirao
Por Verner Almiro Becker em Jun 17, 2008
Eu assino a SKY para escapar da medíocridade de programação da TV Aberta. Não dá pra aturar a programação nacional, salvo raríssimas exceções. Se realmente eu tiver que assistir o que eles querem nos obrigar, eu cancelo a minha assinatura na SKY e fico assistindo filmes e séries pela internet, o que já faço.
Por A. Jorge em Jul 12, 2008
Novelas, pagode, chutação de bola, sertanejo, bundas rebolando, anúncio de idiotas engolindo cervejada, pseudos-astros nacionais (como se fosse humanamente possível existirem astros fora de Hollywood), etc. É isso aí que os calhordas de Brasília querem propor como programação nacional. Não é à toa que os índices de Educação, Cultura e Bom-Gosto no Brasil só faz despencar a cada nova eleição. Enquanto isto, os políticanalhas de plantão (e de carteirinha) se locupletam às custas da completa e absoluta estupidez do povo que os apóiam.
Por Roberto em Aug 18, 2008
Eu como profissional da área de TV paga, já trabalhei em 3 Tvs por assinatura, e vejo uma grande repulsa dos assinates em ver comerciais durante a programação. O que acontece é o seguinte, a idéia original da TV por assinatura quando veio para o Brasil é a operadora de TV ( como SKY, NET, TVA )por assinatura cobra dos assinates e repassa parte da verba para as emissoras, assim os canais sobreviviam da verba e de número de assinantes.Porém, como tudo no Brasil se corrompe e de disvirtua, as operadoras acharam uma maneira de inverter a situação e começaram a cobrar pelo espaço , assim ela ganham dos dois lados, dos assinantes e dos canais geradores, forçando estes a se manter de verba publicitária, caso contrário fechariam-se todos os canais nacionais. Por isso, agente ve quando liga num canal pago, o medalhão persa, o polishop, e tantas outras porcarias.